Изменение размера исковых требований по Закону о защите прав потребителей

Является ли уточнение исковых требований в части суммы основанием для отказа в части взыскания штрафа по Закону о защите прав потребителей (по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей)?

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Таким образом, увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 78-КГ15-11).

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ, статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

На основании изложенного полагаем, что увеличение исковых требований не является основанием для отказа во взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей. Смотрите также:

- Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 марта 2023 г. по делу N 33-2892/2023: В связи с увеличением размера удовлетворённых исковых требований, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 4 369 руб. 38 коп, исходя из расчета 8055 + 383 руб. 77 коп. + 300) х 50%;

- Решение Магаданского городского суда Магаданской области от 26 марта 2024 г. по делу N 2-912/2024: Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Закона о защите прав потребителей, неоднократно увеличивая размер исковых требований, окончательно просил суд возложить на Банк ВТБ (ПАО) обязанность по исполнению решения Магаданского городского суда от 30 ноября 2023 г. N 2-2895/2023 в натуре, выраженную в прекращении договора и закрытии соответствующих лицевых счетов истца; взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца основной долг в размере 316 руб, пеню в размере 316 руб, компенсацию морального вреда в размере 4 734 руб, штраф в размере 2 683 руб, судебную неустойку в размере 110 000 руб, судебные расходы в размере 12 000 руб, судебную неустойку, начиная с 27 марта 2024 г. и по дату фактического исполнения обязательств в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки;

- Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-682/2022: Ссылаясь на приведенные обстоятельства, статьи 4, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом увеличения размера исковых требований, окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:

- Вопрос: Является ли изменением предмета иска по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" изменение размера неустойки (перерасчет в сторону увеличения до вынесения судом решения)? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2017 г.);

- Энциклопедия решений. Досудебный порядок урегулирования вытекающих из договоров споров с участием потребителей (июнь 2024).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Гентовт Ольга

Ответ прошел контроль качества

17 июня 2024 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право.